Det nazistiske faglige arbeidet.

Vi så i forrige bloggpost på det nazistiske trygdesystemet. I denne bloggposten skal vi se på den nazistiske faglige arbeidet.

Den italienske fagforeningsloven av 1926 krevde at staten måtte godkjenne fagforeninger som skulle forhandle på vegne av partene i arbeidslivet. Noe av det første nasjonalsosialsistene i Tyskland gjorde når de kom til makten var å oppløse de gamle fagforeningene og stifte Deutsche Arbeitsfront (DAF) som samlet både arbeidsgivere og arbeidstakere. Hensikten var å harmonisere forholdet mellom arbeidsgiver og arbeidstaker innenfor den nasjonalsosialistiske rammen. 

Når NS fikk makten i Norge forsøkte de på samme måte å samle og kontrollere fagforeningene. Det ble nedsatt et utvalg, “Østrem utvalget” som skulle lage et utkast til en norsk arbeidetslov. Det inneholdt blandt annet følgende forslag:

c) Skrittvis å ordne de frittstående faglige organisasjoners organisatoriske tilpasning til hovedorganisasjonene for å få enkelte sentralorganisasjoner.

d)Skrittvis å tilstrebe en sentralisering av disse hovedorganisasjonene, med delvis opphevelse av enkelte ledds organisatoriske selvstendighet.

e) Å fremme en ombygging slik at LO’s formann ble leder for hele sentralorganisasjonen

g) Arbeide for indre rasjonalisering og forenkling av hele den faglige organisasjonen gjennom sammenslutning av forbund og organisasjoner til større enheter.

h) Gradvis oppbygging av arbeidsgiver og arbeidstakerorganisasjonene etter ensartede, forenklede linjer og med innpasning av utenforstående organisasjoner, for at organiasjonene kan innpasses naturlig i en korporativ stat.

I tråd med dette ble de mange små fagforbundene i LO slått sammen under krigen. Når krigen sluttet ble den gamle ordningen med mange små fagforbund gjenninført. De nazistiske ideene hadde imidlertidig slått rot og sammenslåingen i større fagforbund ble snart tatt opp igjen. Proseesen kuliminerte i Fellesforbundet i 1980 årene. Den samme utviklingen har vi hatt på arbeidsgiver siden med samling av arbeidsgiverne i NAF.

Arbeidsdirektoratet ble opprettet i juli 1941 for å håndtere alle spørsmål vedrørende arbeidsgiver og arbeidstaker organisasjonene. Direktoratet finnes den dag i dag som en bauta over nazismen i Norge.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on February 25, 2009 at 10:56 pm Comments Off
Tags: , , ,

Det nazistiske trygdesystemet

Ser man på velferstatens historiske utvikling finner man en gradvis overgang fra at den enkelte tar vare på seg selv til at staten overtar ansvaret. Som Robert Ley ( http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Ley ) sa i en tale høsten 1933: “Den gamle staten hadde vært en nattvekterstat. Den nye nasjonalsosialistiske staten skulle være en oppdragende stat og en faderlig venn. Staten skal ta seg av folk fra “vuggen til graven” 

Bismarck innførte en rekke velferdsordninger og Tyskland kan kalles velferdstatenes fødested. Bismarcks ytelser var i stor grad basert på forsikringprinsippet. Før 1933 betalte den enkelte borger i Tyskland lovbestemt inn premier til ulike trygdekasser. Fascistene i Itala kopierte Tysklands system. I 1927 kom “Carta del lavoro” arbeidets grunnlov som blandt annet spesifiserte ulike trygder. Dette systemet var lovbestemt og basert på forsikringsprinippet. Arbeidstaker, arbeidsgiver og staten bidro i varierende forhold.

I begynnelsen av 1939 fikk Robert Ley og Deutsche Arbeitsfront (DAF) i oppdrag av Gøring å lage en plan for helsevesen og alderspensjon. Ley satte planleggingsavdelingen i DAF Arbeitswissenschaftliches Institut (AWI) på jobben. AWI utvidet etterhvert perspektivet til et generelt sosialt trygdesystem i Tyskland “Versorgungsverk des deutschen Volkes”. I en rekke notater ble det trukket opp grundige planer for trygdesystemet som sammen med lønnspolitikk, utdanningspolitikk og boligpolitikk skulle utgjøre et fremtidig “Sozialwerk”. Dette sozialwerk skulle virkeliggjøre NSDAP’s partiprogram for samfunnsolidaritet “volksgemeinschaftlicher Solidaritet”.

AWI tok et prinipielt oppgjør med Bismarck/Mussolinis ideer om obligatoriske sosialforsikringer. Denne ordningen fra “liberalistisch-kapitalistischen” epoken ble oppfattet som en ansvarsfraskrivning fra staten ved at staten ikke tok det videre ansvar for folks skjebner. I stedet for forsikring ville AWI ha “Versorgung”. Fremtidens “Sozialordnung” skulle ausschliesslich nach nationalsozialistischen Grundsatzen entwickelt und aufgebaut werden”.

Det innebar at det nye sosiale trygdesystemet skulle være enhetlig og standardisert. Det gamle lappeteppet av ulike forsikringskasser skulle fjernes. Hele trygdesystemet skulle finaniseres gjennom alminnelige skatter. Prinsippet for alderstrygden ble i tråd med dette at hver arbeidende generasjon skulle avgi en del av sin inntekt til pensjonistene.

Tyskland tapte krigen og 1000 års riket gikk under. Hjemme i Norge førte kostnadene ved krigen til at Nasjonal Samling kun fikk innført barnetrygd og krigskadetrygd samt utvidet arbeidsledighetstrygden. Men Nazistenes sosiale visjoner levde videre.

1 januar 1967 fikk Norge folketrygden. Hitler, Gøring og Ley fikk ikke leve men de ville nok bli rørt til tårer over dette.

For utfyllende lesing om velferdstatens forhistorie anbefaler jeg boken “Solkors og Solidaritet” av Øystein Sørensen.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on February 24, 2009 at 7:24 am Comments Off

Nærmer vi oss slutten på tvangspengeperioden?

Dollar er verdens valutareserve. Under Bretton Woods 1946-1971 var dette formalisert ved at FED i USA forpliktet seg til å betale gull for dollar til jordens sentralbanker til USD 35 pr ounce.  Sentralbankene på sin side brukte dollar (som erstatning for gull) som sikkerhet for sine penger. FED inflaterte stadig og i 1971 sa Nixon opp avtalen for å stanse flyten av gull ut fra hvelvet til FED. Siden dette har jordens valutaer vært uten forbindelse til gull eller noe som helst annet.

Historisk har tvungne betalingsmidler vært fiaskoer med økonomiske kriser mens gjenninføring av gullpenger har ført til økonomisk vekst og stabilitet. Særlig vellykket har gjenninnføringen av gull vært der det ikke har vært sentralbanker.

I finanskrisen vi nå gjennomlever er det tydelig at myndighetene i USA og ellers vil tilføre ubegrenset likvidet i form av lave renter og redningspakker. Foreløbig opplever folk at det er krise og hamstrer kontanter for å takle den. Men på et tidspunkt vil folk føle at krisen er over og begynne å bruke pengene. Vi kommer da til å få en kraftig prisstigning som følge av inflasjonen.

Da må FED velge på nytt: Kraftig inflasjon eller ny og svært alvorlig krise? Ut i fra erfaringen med denne krisen er det godt mulig at USA velger inflasjon. Men da vil dollaren forsvinne som valutareserve. Og hva da med jordens øvrige valutaer som inflaterer oppå dollaren? Et sammenbrudd i jordens valutaer med hyperinflasjon og kaos er ikke et usannsynlig scenario. Vi risikerer også politiske konsekvenser med rop på en sterk og handelkraftig leder for å rydde opp.

For å møte denne utfordringen bør gull snarest legaliseres i Norge. Dersom vi begynner NÅ vil vi ha ordentlige penger i sirkulasjon når krisen kommer slipper vi i hvert fall sammenbrudd i betalingsystemet innenlands. Myndighetene må fjerne alle hindringer for å betale med gull. Markedene vil ordne resten.

  • Staten må si fra seg sitt pengemonopol og fritt tillate private å utstede sedler og minte gullmynter.
  • Den norske kronen må miste sin status som tvungent betalingsmiddel. dvs at selgere må få nekte å ta i mot norske kroner om de ønsker det. Staten bør lage en plan for å avvikle sin pengeproduksjon helt.
  • Gull må bli gangbar betalingsmiddel for skatter og avgifter.
    Regnskap må kunne føres i gull.
  • Staten må håndheve kontrakter med betaling i gull.

Dersom vi starter forberedelsene nå vil vi være rustet til å takle krisen som kan komme om få år.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on January 21, 2009 at 6:59 am Comments (6)

The golden constant

Roy Jastram publiserte i 1977 en undersøkelse der han hadde hadde gjennomgått prisdata for gull og varer i Storbritania og USA gjennom mere enn 400 år for å måle kjøpekraften til gull. Han gikk frem ved å finne prisene for ulike varer i dollar og pund og prisene for gull i dollar og pund for å finne hva gull kunne kjøpe av ulike varer på ulike tidspunkter.

Det oppsiktsvekkende resultatet var at kjøpekraften har vært tilnærmet konstant! Det vil si at en bestemt mengde gull kjøpte omtrent den samme handlekurven i 1560 som i 1970 og altså hele tiden i den mellomliggende periode. En kilo mel ville altså koste omtrent det samme i 1560 og 1970, en grei jakke vil koste omtrent det samme i 1860 og 1950 en grei bil omtrent det samme i 1930 og 1970 osv. ( Sammenlikn dette med prisen på kjente varer som hobbysjokoladen og kroneisen som har blitt omkring 15 doblet på ca 30 år)

Dersom man tenker etter er ikke dette så merkelig allikevel. Flere ting stabiliserer gullprisen:

  • Gull er en råvare som andre råvarer. Det er krevende å utvinne den. Etter som den teknologiske utviklingen har gått fremover har det blitt omtrent like mye lettere å utvikle gull som andre varer.
  • Gull er penger. Når man har fått mye varer for pengene har det blitt interressant for flere å sette i gang med gullutvinning.
    Da øker gullproduksjonen relativt til andre varer og prisene synker. Etter en tid fpr man mye varer for pengene og noen gullprodusenter har valgt vareproduksjon og gullproduksjonen har sunket relativt til andre varer igjen.
  • Gull er ikke forgjengelig, det er edelt og konsumeres ikke. Det betyr at nesten alt gullet som noen sinne er produsert fortsatt finnes. Økning og minsking i gullproduksjonene vil derfor bare langsomt påvirke prisene på gull.

Denne stabiliteten har flere fordeler.

  • Rentene, gebyret for å låne vekke penger, blir lave. Dette fordi lånegiver kun trenger å ta hensyn til kredittrisiko og ikke verdiforringelse som følge av inflasjon av pengene i lånetiden. Rentene blir også stabile. Typisk rente med gull er 3-5% avhengig av utviklingsnivået i økonomien.
  • Gull som valuta gjør internasjonal handel forutsigbar i motsetning til dagens valutasystem der kursene kan svinge voldsomt i løpet av få dager.
  • Man unngår inflasjon, sirkulasjon av gjeld som penger og deflasjon penger som forsvinner. Gull forsvinner ikke.

Gull er på alle måter overlegent dagens tvungne betalingsmidler. Det er nettopp derfor gull er forbudt: For å tvinge folk til å bruke de tvungne statlige monopol pengene. Kostnadene ved dette er altså mange. Lavere økonomisk vekst, mindre handel og stadige finanskriser.

Legaliser gull!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on January 20, 2009 at 10:18 pm Comments Off

When will they ever learn?

Norsk venstreside perverterer igjen betydningen av ordet “fritt” (Fritt Palestina). Sharia er “fritt”. Jeg kan knapt tenke meg et mere undetrykkende styresett enn Sharia. “Fritt” i venstreside terminologi betyr et svært totalitært, undertrykkende regime.

Vi ser det igjen og igjen: I kampen mellom helt totalitære og mindre totalitære ideologier og regimer støtter venstresiden konsekvent, varmhjertig og energisk det mest totalitære alternativet.

Palestina og Sharia er bare enda et eksempel i den lange rekken:
(Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Vietnam, Albania, Taliban..)

Det er ingen grenser for hvilke massemordere og despoter disse folkene kan få seg til å demonstrere for. Årsaken er at de er brødre i ånden. De har den samme drift etter å kontrollere og styre sine medborgeres liv.

When will they ever learn? When will they ever learn?

 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on January 13, 2009 at 3:47 pm Comments (3)

Är det verkligen fred vi vill ha?

Folk går nå mann av huse for å demonstrere for fred.

Men er det virkelig fred dere vil ha? For enhver pris? Er freden verdt å bøye hodet for mullahene og leve etter koranen? Er det det vil vil ha?

Imperiet http://www.free-lyrics.org/Imperiet/127809-Fred.html

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on January 12, 2009 at 7:49 pm Comments Off

Hvorfor kan ikke muslimene og jødene leve side om side?

Fordi muslimenes religion krever at religionen deres skal ha rettskraft. Det innebærer blant annet at de med med vold vil håndheve at

  • jødene betaler mer skatt.
  • jødene ikke kan ha offentlige stillinger.
  • jødene ikke kan ansette muslimer.
  • jødiske vitneprov ikke tillegges samme vekt som muslimske.
  • Kvinners vitneprov ikke ilegges samme vekt som menns.
  • forbrytelser av muslimer mot jøder gir 50% strafferabatt.
  • kvinnelige muslimer ikke kan gifte seg med mannlige jøder
  • kvinners vitenprov er av mindre verdi.

Ingen, med bare et snev av selvoppholdelsesdrift, aksepterer slik krav fra sine naboer.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on January 7, 2009 at 6:13 pm Comments Off

Israels tre valg.

Det er politisk korrekt for tiden å fortelle Israel at de ikke skal angripe Gaza. Når man forteller noen hva de ikke skal gjøre i en valgsituasjon er det  naturlig å tenke igjennom vedkommedes alternativer først.

Alternativ 1 er klart. De kan angripe gaza, drepe og fange flest mulig medlemmer av Hamas og ødelegge deres evne til å sende raketter.

Alternativt 2 er også klart. Israel kan sitte med hendene i fanget og se rakettene falle ned. 3278 raketter falt ned over et område med 1 million mennesker i 2008. Hamas lover at det kommer mer i 2009. Det er ingen grunn til å tvile. Hamas finansieres av Iran som igjen finansieres av vestlig industri deriblandt Statoil.

Alternativ 3 er å innføre Sharia i det området som nå er Israel. Hamas charter er å opprette en islamtisk stat. Når det er oppnådd vil de slutte fred.

De som for tiden forteller Israel at de ikke skal angripe Gaza er svært opptatt av å unngå bomber og lemlestelser, det må bety at de forkaster alternativ 2.

Oversatt betyr altså "Stans kampene i Gaza!".

Innfør Sharia i Israel!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on January 6, 2009 at 10:06 pm Comments (8)

Raketter over Israel

Google er min venn. Hva skjer i Israel? Her fant jeg en grei oversikt:

Hamas fyrte i 2008 av 3278 raketter og mortarer mot Israel (en dobling i forhold til 2006 og 2007).

Hamas avsluttet våpenvilen med Israel 19 desember og fyrte fra den 18 desember av 20-60 prosjektiler mot Israel daglig. Rekkevidden på prosjektilene er inntill 40km hvilket gjør at ca 1 million Isralere bor innenfor prosjektilenes rekkevidde. Hamas melder den 24 desember at dette bare er begynnelsen og at angrepene vil øke i intensitet,

Den 27 desember reagerer Israel militært for å få slutt på angrepene.

Odd Karsten Tveit og Harald Stanghelle forteller oss at Israels angrep dreier seg om valgkampen. Stanghelle kaller Israels reaksjon ekstrem.

Faktaene taler for seg selv både om Hamas, Israel, Tveit og Stanghelle.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on at 7:49 am Comments (3)

DLF mot r

Da går 2008 mot slutten og dette blir årets siste bloggpost. Finansboblen som har bygget seg opp i en årekke sprakk og vi fikk finanskrise.

De såkalte høyrepartiene har (nok en gang) vist sitt sanne ansikt vet å kreve omfattende statlige inngrep og rentekutt for å møte krisen.

Det er tydelig at det finnes kun 2 politiske alternativer i Norge. Sosialdemokratene og Det Liberale Folkepartiet

Sosialdemokratene finner sitt idelogiske tankegods hos Karl Marx. La oss ta en kikk på de 10 kravene i det kommunistiske manifest:

1. Abolition of property in land and application of all rents of land to public purposes.
2. A heavy progressive or graduated income tax.
3. Abolition of all rights of inheritance.
4. Confiscation of the property of all emigrants and rebels.
5. Centralization of credit in the banks of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.
6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the state.
7. Extension of factories and instruments of production owned by the state; the bringing into cultivation of waste lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.
8. Equal obligation of all to work. Establishment of industrial armies, especially for agriculture.
9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of all the distinction between town and country by a more equable distribution of the populace over the country.
10. Free education for all children in public schools. Abolition of children’s factory labor in its present form. Combination of education with industrial production, etc.

Det Liberale Folkepartiet avviser alle kravene. Vi er tilhengere av et totalt skille mellom økonomi og stat. Staten er et kollektivt organisert selvforsvar (mot vold) hverken mer eller mindre.

Så ser vi på resten av partifloraen i Norge:

De har delvis gjennomført kravene i 1,3,6,7 og 9 og støtter i dag dette. 
De har fullstendig gjennomført kravene i 2,5 og 10 og støtter i dag dette.

Krav 8 finner, i vårt 50% fascistiske samfunn, sin form i tvungen lønnsnemd. Så også dette er delvis gjennomført.
 
(I 100% fascistiske land var det forbud mot streik og lockout og tvangsarbeide. I Sovjet var det utstrakt bruk av slavearbeid slik Marx krevde.)

Det er med andre ord DLF mot røkla. Det kan synes som en ujevn kamp, men vi har fordelen av å kjempe for sannheten:
Fred gir alltid de beste resultater, vold til annen bruk en bekjempelse av overgrep fører alltid galt av sted.

Godt Nytt År!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on December 30, 2008 at 3:24 pm Comments Off
Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00