DLF mot r

Da går 2008 mot slutten og dette blir årets siste bloggpost. Finansboblen som har bygget seg opp i en årekke sprakk og vi fikk finanskrise.

De såkalte høyrepartiene har (nok en gang) vist sitt sanne ansikt vet å kreve omfattende statlige inngrep og rentekutt for å møte krisen.

Det er tydelig at det finnes kun 2 politiske alternativer i Norge. Sosialdemokratene og Det Liberale Folkepartiet

Sosialdemokratene finner sitt idelogiske tankegods hos Karl Marx. La oss ta en kikk på de 10 kravene i det kommunistiske manifest:

1. Abolition of property in land and application of all rents of land to public purposes.
2. A heavy progressive or graduated income tax.
3. Abolition of all rights of inheritance.
4. Confiscation of the property of all emigrants and rebels.
5. Centralization of credit in the banks of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.
6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the state.
7. Extension of factories and instruments of production owned by the state; the bringing into cultivation of waste lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.
8. Equal obligation of all to work. Establishment of industrial armies, especially for agriculture.
9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of all the distinction between town and country by a more equable distribution of the populace over the country.
10. Free education for all children in public schools. Abolition of children’s factory labor in its present form. Combination of education with industrial production, etc.

Det Liberale Folkepartiet avviser alle kravene. Vi er tilhengere av et totalt skille mellom økonomi og stat. Staten er et kollektivt organisert selvforsvar (mot vold) hverken mer eller mindre.

Så ser vi på resten av partifloraen i Norge:

De har delvis gjennomført kravene i 1,3,6,7 og 9 og støtter i dag dette. 
De har fullstendig gjennomført kravene i 2,5 og 10 og støtter i dag dette.

Krav 8 finner, i vårt 50% fascistiske samfunn, sin form i tvungen lønnsnemd. Så også dette er delvis gjennomført.
 
(I 100% fascistiske land var det forbud mot streik og lockout og tvangsarbeide. I Sovjet var det utstrakt bruk av slavearbeid slik Marx krevde.)

Det er med andre ord DLF mot røkla. Det kan synes som en ujevn kamp, men vi har fordelen av å kjempe for sannheten:
Fred gir alltid de beste resultater, vold til annen bruk en bekjempelse av overgrep fører alltid galt av sted.

Godt Nytt År!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Filed under: on December 30, 2008 at 3:24 pm Comments Off

Comments

  1. On December 30, 2008 at 3:48 pm lordmarius Sier:

    Jeg har et tredje alternativ, det eneste jeg har noen tiltro til selv etter at jeg har snust litt på DLF: At fredelige mennesker finner sammen i fredelige grupper som blir for store og slitsomme å undertrykke at staten til slutt må gi opp å undertrykke, etter massiv passiv motstand og sivil ulydighet. Vi skulle hatt et norsk Free State Project :)

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  2. On December 30, 2008 at 4:50 pm Peder Ås Sier:

    Det er viktig at folk forstår Arbeiderpartiet, SV, KRF, H og FRP fører den samme politikken.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  3. On January 2, 2009 at 8:41 am Unknownrebel Sier:

    Hva skal man så gjøre når det er røkla som sitter på våpnene?

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  4. On January 2, 2009 at 2:41 pm Thomas Kenworthy Sier:

    Ja det var det.

    Det finnes kun 2 politiske alternativer:

    liberalismen og fascismen. (anarkismen er ustabil og degenererer raskt inn i fascismen ved at en gjeng tar makten).

    Strategien min er å drive påvirkningsarbeide for å få folk til å skifte side.

    Det er langt fram, men det er ikke så håpløst som det kanskje synes. Folk flest er ganske enkelt kunnskapsløse om liberalismen. Dette blandt annet fordi pressen og skolen er nærmest 100% kontollert av marxistene.

    En del mennesker er onde og upåvirkelige. Disse vil forhåpentligvis gi fra seg makten når de kommer i mindretall eller blir militært underlegne.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  5. On January 8, 2009 at 11:19 pm Olve Hagen Wold Sier:

    Vi har åpenbart et veldig forskjellig verdigrunnlag. For deg er målet å maksimere individets personlige og økonomiske frihet. For meg er målet å maksimere invididets lykke. Jeg støtter libertarianismen fordi mennesker blir lykkelige av å gjøre frie valg, nå egne mål og finne seg egen vei til lykke. Ingen institusjoner kan definere andres mål. Ingen institusjoner kan gjøre riktige valg for andre, og ingen institusjon kan gjøre en bedre avtale enn to frivillige parter.

    Alikevel, jeg vil ikke forsvare libertarianismen på ett prinsipielt, men ett pragmatisk grunnlag. Derfor er jeg heller ikke enig i alle libertarianismens premisser, for det finnes saker hvor man ved bruk av vold kan oppnå mer lykke enn man fjerner. For eksempel utdanning. Ved å sørge for at alle får utdanning, må man bruke vold mot alle landets myndige innbyggere. Men det er et mye større tap at noen ikke blir utdannet og dermed fratas mulighet til å realisere sine drømmer og oppnå lykke. Det finnes flere slike saker, og derfor er din libertarianisme en utopi og uegnet til å maksimere menneskets lykke.

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

  6. On January 10, 2009 at 8:11 pm Thomas Kenworthy Sier:

    quote

    “For deg er målet å maksimere individets personlige og økonomiske frihet.”

    Jeg arbeider for et fredelig samfunn. Et samfunn der voldsbruken er minimalistert. Det vil si at vold kun brukes i selvforsvar.

    quote

    “Ved å sørge for at alle får utdanning, må man bruke vold mot alle landets myndige innbyggere”

    Det er ikke nødvendig å bruke vold mot foreldre for at de skal ta seg av barna sine. Eller mot voksne borgere for at de skal ta seg av barn som forsømmes.

    Skolen er også det perfekte sted å forme borgerne inn i den totalitære stat. Det er ingen tilfeldighet at kravet om offentlig skole finnes både i det konnunistiske manifest og i NSDAP’s prinsipp program.

    Se også Onars blogg: http://www.vgb.no/317...

    Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00